Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mona Lisa
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Moryń
|
Wysłany: Czw 12:40, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
borabora napisał: |
Nie zrozum mnie tylko źle, że ja tak postępuję w każdej sytuacji i za każdą cenę- o nie. Gdy się nie da inaczej, to potrafię niezgorzej bluznąć "mięchem" i postawić sprawę na ostrzu noża, ale to naprawdę ostateczność. |
Uffff To nie jest z Tobą tak jeszcze żle W pewnych sytuacjach należy być asertywnym.No to sobnie Borabora poklikalismy a teraz czekamy na wynik głosowania.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
kwiatek
Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nowa Sól
|
Wysłany: Czw 12:54, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
borabora napisał: |
Widocznie jesteś jeszcze w sile wieku i chce Ci się chcieć. Ja już się "nawalczyłem" na różnych stanowiskach przez ponad 41 lat pracy zawodowej i wolę odpoczywać, ale masz rację, że ktoś powinien wytykać nieprawidłowości i patologie oraz je zwalczać. Ja jednak pasuję. Dla mnie ważniejsze jest moje zdrowie. Jeszcze chciałbym "parę"latek pożyć.
Jeżeli racja jest po Twojej stronie to życzę powodzenia bo to by oznaczało, że warto walczyć. W przeciwnym wypadku......???? |
Wiesz Zbyszku oprócz powyższych argumentów jest jeszcze najważniejsze dla działkowca .
W tamtym stanie jaki miał miejsce ,że pies sąsiada kilka razy na dzień uwalniał się z uprzęży i tratował i niszczył me uprawy też był stanem nie do przyjęcia , przynajmniej dla mnie .
Inny działkowiec o mocnych nerwach zapewne przygryzał by zęby i cicho by siedział .
Niestety to nie leżało w mej naturze aby tak się zachowywać .
Znosiłem taki stan rzeczy aż 3 do 4 lat aż nie zdzierżyłem .
Jak Ty i inni działkowcy wiedzą , działka jest po to aby na nią przyjść i wypoczywać psychicznie . Niestety zarząd mego ogrodu zgotował ni piekło a nie raj na ziemi .
Codziennie w ciągu tych kilku lat jak przychodziłem na działkę i spostrzegałem codzienne straty w uprawach , to nie było to zachęcające aby dalej kontynuować uprawianie działki .
Nie widziałem w tym sensu .
Jak byś przeczytał mą historię to wiedział być że dopiero psa który mi tratował uprawy usunięto dopiero gdzieś w 2005 lub 6 raku po mym złożeniu na policję zawiadomieniu o znęcaniu się nad zwierzęciem .
Jak z tego widać zarząd mego ogrodu nie był zainteresowanym przestrzeganiem regulaminu a robił wszystko mi na przekór .
Czy tak powinno być ?
Czy takiej sytuacji by chciał każdy z działkowców ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
borabora
Dołączył: 14 Gru 2008
Posty: 1038
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: Czw 14:22, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Jak z tego widać zarząd mego ogrodu nie był zainteresowanym przestrzeganiem regulaminu a robił wszystko mi na przekór . |
No ale skoro już tego psa nie ma, to w czym tkwi problem na dzień dzisiejszy? A tak na marginesie: nie masz ogrodzonej swojej działki, że ten pies mógł swobodnie buszować po niej?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mona Lisa
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Moryń
|
Wysłany: Czw 15:43, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Zapewniam Cie Borabora że regulaminowe ogrodzenie działki nie jest przeszkodą dla psa w typie owczarka niemieckiego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kwiatek
Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nowa Sól
|
Wysłany: Czw 17:11, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
borabora napisał: | No ale skoro już tego psa nie ma, to w czym tkwi problem na dzień dzisiejszy? |
Na dzień dzisiejszy to stan prawny mojej działki wygląda tak :
Po sprawie jaką wniósł mój zarząd ( który został wybrany na walnym zebraniu sprawozdawczym w całym składzie ) zostałem wyrokiem sądu Okręgowego usunięty z gruntu i zarząd taki przejął mój majątek przez egzekucję komorniczą ( której koszt wynosił 3,500 zł ) zarząd ogrodu działkowego .
Dzisiaj otrzymałem zestawienie bankowe z którego wynika że zarząd wycenił moją działkę i cale dobro me na kwotę 850 zł a zwrócił mi za wkład inwestycyjny i składkę członkowską za 2009r. w ogólnej kwocie 1,484,45 zł
Stan prawny jest taki że dnia 4 czerwca 2009r. złożyłem w Prokuraturze Rejonowej w Nowej Soli zawiadomienie o popenieniu przestpstwa .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
PZDKROZRODIJA
Dołączył: 02 Maj 2009
Posty: 1101
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Małopolska
|
Wysłany: Czw 17:15, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Widzę brak spójności w wypowiedziach zwolenników uwłaszczenia.
Z jednej strony działkowcy to byli komuniści, a drugiej strony walka o to by ich pozbawić przywilejów a zarazem dając im prezent w postaci gruntów znacznej wartości 9w miastach) za 1%. Ci co walczą z komuną dostaną to samo za 10% i więcej.
Czy to nie śmieszne?
Zatrwożyła mnie posłanka Rajewicz.
Ustawa mieszkaniowa niekonstytucyjna. Ja zapłaciłem za swoje mieszkanie w bloku 100% jego wartości.
Wg ustawy mieszkaniowej inni to samo mieszkanie wykupili za jakiś procent wartości.
Teraz państwo musi zwrócić spółdzielniom straty. Czyli to i ja ze swoich podatków spłacę ich mieszkania.
Może się mylę, ale czy nie dojdzie do tego, że państwo wróci gminom za uwłaszczenie działkowców.
Znów dopłacę. 100% wartości ziemi mojej działki to 1200 zł, w miastach i turystycznych miejscowościach krocie.
I ja mam popierać tę ustawę po to by w przyszłości dopłacić za działki miejskie.
Musiałbym upaść na głowę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
borabora
Dołączył: 14 Gru 2008
Posty: 1038
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: Czw 18:03, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
PZDKROZRODIJA napisał: | Widzę brak spójności w wypowiedziach zwolenników uwłaszczenia.
Z jednej strony działkowcy to byli komuniści, a drugiej strony walka o to by ich pozbawić przywilejów a zarazem dając im prezent w postaci gruntów znacznej wartości 9w miastach) za 1%. Ci co walczą z komuną dostaną to samo za 10% i więcej.
Czy to nie śmieszne?
Zatrwożyła mnie posłanka Rajewicz.
Ustawa mieszkaniowa niekonstytucyjna. Ja zapłaciłem za swoje mieszkanie w bloku 100% jego wartości.
Wg ustawy mieszkaniowej inni to samo mieszkanie wykupili za jakiś procent wartości.
Teraz państwo musi zwrócić spółdzielniom straty. Czyli to i ja ze swoich podatków spłacę ich mieszkania.
Może się mylę, ale czy nie dojdzie do tego, że państwo wróci gminom za uwłaszczenie działkowców.
Znów dopłacę. 100% wartości ziemi mojej działki to 1200 zł, w miastach i turystycznych miejscowościach krocie.
I ja mam popierać tę ustawę po to by w przyszłości dopłacić za działki miejskie.
Musiałbym upaść na głowę. |
Muszę się z Tobą zgodzić, że u nas w Polsce wszystko, albo prawie wszystko postawione jest na głowie. Wybrańcy Narodu uchwalają jakąś ustawę, którą od razu trzeba nowelizować lub po pewnym czasie okazuje się, że jest niekonstytucyjna. To po jaką cholerę siedzi tam w Sejmie ta armia ekspertów- prawników????
Co do uwłaszczenia to moje zdanie się nie zmienia z dwóch powodów:
po pierwsze uważam, że ktoś chce zrobić na tym niezły interes i zrobi, bo prędzej czy później grunty w centrach dużych miast w jakiś sposób zostaną przejęte.
po drugie, nie ekstytuję się tym, ponieważ w moim przypadku nic się nie zmieni. Czy będzie uwłaszczenie czy nie, to ja i tak nic nie zyskam.
Ogród na którym mam działeczkę jest tak położony, że na swoją działkę nigdy nie znajdę kupca - nigdy to może za dużo powiedziane bo podobno na tych terenach są złoża kopalne, ale eksploatacja ich za mojego życia nie nastąpi, to pewne- więc i wywłaszczenia się nie doczekamale podyskutować sobie zawsze możemy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mona Lisa
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Moryń
|
Wysłany: Czw 18:21, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
borabora napisał: | ....... prędzej czy później grunty w centrach dużych miast w jakiś sposób zostaną przejęte.
|
Niestety ale ten proces jest nieunikniony i obojętnie czy uwłaszczenie będzie czy nie.W moim mieście gdzies na 86 ogrodow ponad 50 jest przeznaczona w przyszłości do likwidacji.Oficjalnie w ubiegłym roku podano ilość i nazwy ogrodów.Będzie na pewno problem z terenem zastępczym bo obrzeze miasta te bliskie i odległe są już zajęte pod budownictwo jednorodzinne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
borabora
Dołączył: 14 Gru 2008
Posty: 1038
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: Czw 19:17, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Mona Lisa napisał: | borabora napisał: | ....... prędzej czy później grunty w centrach dużych miast w jakiś sposób zostaną przejęte.
|
Niestety ale ten proces jest nieunikniony i obojętnie czy uwłaszczenie będzie czy nie.W moim mieście gdzies na 86 ogrodow ponad 50 jest przeznaczona w przyszłości do likwidacji.Oficjalnie w ubiegłym roku podano ilość i nazwy ogrodów.Będzie na pewno problem z terenem zastępczym bo obrzeze miasta te bliskie i odległe są już zajęte pod budownictwo jednorodzinne. |
No to ja mam luz.
Na moim ogrodzie jest jakieś 250 działek wolnych, a są jeszcze 3 ogrody na których również są wolne działki. Tak więc zagrożenie żadne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kwiatek
Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nowa Sól
|
Wysłany: Czw 19:43, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
A tak wygląda moja działka w dniu dzisiejszym .
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Oprócz takiego stanu dużo rzeczy które zostawiłem zostało usuniętych przez rzekomo " nowego właściciela" któremu niby zarząd przydzielił działkę już pod koniec kwietnia .
Tak ten nowy uprawia działkę .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kwiatek
Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nowa Sól
|
Wysłany: Pią 0:46, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Projekt ustawy PiS o uwłaszczeniu został odrzucony po pierwszym czytaniu .
Głosowało 430 posłów
za odrzuceniem było 275 , przeciw 154 , jedna osoba się wstrzymała .
No to hepening nie był na marne zwołany . Pewnie geniusz się cieszy że jeszcze na tym stołeczku posiedzi .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kwiatek
Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nowa Sól
|
Wysłany: Pią 0:50, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Potwierdzenie strona 341 w połowie lewej strony
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mona Lisa
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Moryń
|
Wysłany: Pią 7:40, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
No to jest już po ptokach do natępnego razu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kwiatek
Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nowa Sól
|
Wysłany: Pią 12:08, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
kwiatek napisał: |
Dzisiaj otrzymałem zestawienie bankowe z którego wynika że zarząd wycenił moją działkę i cale dobro me na kwotę 850 zł a zwrócił mi za wkład inwestycyjny i składkę członkowską za 2009r. w ogólnej kwocie 1,484,45 zł
Stan prawny jest taki że dnia 4 czerwca 2009r. złożyłem w Prokuraturze Rejonowej w Nowej Soli zawiadomienie o popenieniu przestpstwa . |
Nawet nie 1.484,45 a tylko 782zł!!!!!
Dzisiaj przypatrzyłem się dobrze zestawieniu .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
laurka
Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: woj.śląskie
|
Wysłany: Pią 12:41, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Dobrze że projekt PIS-u został odrzucony ale co dalej.Jeśli nadal nie będzie konkretnych zmian to Związek w końcu zostanie zlikwidowany.Więc pora by wykorzystać dana nam szansę i zrobić naprawdę porządne przewietrzenie,porządne zmiany a nie tylko retusz.Może by tak trochę ściągnąć wzorców od sąsiadów za naszymi granicami?Pozbyć się tych prezesów zarządów którzy szkodzą wizerunkowi.Cha ,cha ale mi się marzy naiwnej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|