Projekt ustawy PiS

Kazimierz

Przeczytaj sobie definicje: 1) środki przymusu, 2) szantaż, i porównaj.
Dopiero wtedy mogę z Tobą prowadzić dalszą dyskusję na temat Twojego członkostwa w PZD.

kwiatek

borabora

kwiatek

kwiatek

Errata do poprzedniego postu .

Częste zerwania się psa skutkowały stratami w uprawach i stratach w nasadzeniach drzew iglastych . Zarząd nawet nie pokwapił się wysłać jakiejkolwiek komisji aby stwierdziła moje szkody .
Po bezskutecznym pisywaniu do zarządu w jednym z pism napisałem że zarząd ma narzędzia aby wymóc na działkowcu usunięcie z działki nr. 76 psów .
Niestety zero reakcji . Wobec tego po kolejnym piśmie napisałem że oszacuję swe szkody i te potrącę sobie z płatności za działkę .
Na te pismo też nie otrzymałem odpowiedzi a zatem byłem przekonanym że zarząd nie odpowiadając na me pismo to tak jak by się z mym stanowiskiem zgadzał . Wobec tego oszacowałem swe straty na kwotę 80 zł i nie zapłaciłem opłaty za rok 2002 i część 2003r.

borabora

No to faktycznie tylko współczuć. Widzę, że sytuacja stała się patowa, a wystarczyło by tylko odrobinę dobrej woli z każdej ze stron i problem przestał by istnieć. Niestety, bywa tak, że dosyć często prosta z kądinąd sprawa urasta do miana problemu nie do rozwiązania tylko dlatego,że ktoś chce pokazać jaki jest ważny.

Tak dla informacji tych którzy o tym nie wiedzą: przeprowadzone badania hierarchi ważności dały zaskakujące wyniki.
Otóż ponad 90% procent ludzi na pierwszym miejscu stawia co?

BYCIE WAŻNYM
Na dalszych miejscach jest: zdrowie, sukces zawodowy, bogactwo itd.

Najważniejsze aby byćWAŻNYM

No i pewnie stąd Twoje problemy. Ktoś chce pokazać, że jest ważniejszy od Ciebie i póki co jak widzę skutecznie mu się to udaje.

kwiatek

PZDKROZRODIJA

kwiatek

borabora

W nawiązaniu do omawianych tu konfliktów na ogrodach, pozwolę sobie na taką ogólną uwagę.
Nie będę się odnosił do sytuacji Kwiatka, bo przedstawiane jest tu tylko stanowisko jednej strony- Kwiatka. Nikt nie przedstawia tu arumentów drugiej strony -Zarządu, więc trudno sobie wyrobić jakieś określone stanowisko w opisywanym konflikcie.
Na własnym przykładzie mogę stwierdzić, że nawet z bardzo konfliktowymi i nieżyczliwymi ludźmi można ułożyć sobie całkiem poprawne stosunki.
U mnie na ogrodzie jest również kilku takich działkowiczów, z którymi jest problem. Są trudni we współżyciu- tak bym to określił, a mimo to ja z nimi żyję w całkowitej symbiozie - ba, nawet częstują mnie owocami, których nie mam na swojej działeczce, a jeden z tych nieżyczliwych skąpców obdarował mnie nawet wiaderkiem czereśni, ponieważ moja jeszcze nie rodzi- ma dopiero 4 lata.
Gdy się tym pochwaliłem, to inni patrzą z niedowierzaniem i mówią, że jest to niemożliwe, a jednak to fakt.
Ja naprawdę mam poprawne stosunki ze wszystkimi działkowiczami - z Zarządem również, ale ja staram się nikogo nie obrażać, a raczej dla każdego mam dobre słowo i zachwycam się ich osiągnięciami, choć to nie do końca prawda - jeżeli chodzi o te osiągnięcia.
Najgorsze co można zrobić to obrazić kogoś, powiedzieć wprost, że nie ma racji, a następnie oczekiwać ze strony tego kogoś rzyczliwości i zrozumienia.
Jeżeli ranimy czyjąś godność i dumę to tylko "produkujemy" sobie wroga i antagonistę- bez względu na to czy mamy rację czy nie.

PZDKROZRODIJA

Stale powołujesz się na działanie zgodne z prawem.
Wiem, że cię nie przekonam. Raczej nikt cie jeszcze nie przekonał. Wiesz swoje i tyle.
Jednak jeśli żądasz stosowania prawa od innych, sam się stosuj do niego. Jakoś widzę tu rozdwojenie twoich poglądów (ja - jak uważam, oni - muszą).
Co do reszty też się mylisz. Może ci tak wygodnie.

kwiatek

Mona Lisa

A ja mam pytanie.Jakie konsekwencje powinny wyciągać organa nadrzędne w stosunku do zarządów ROD w przypadku kiedy nie odpowiadają na pisma ( tak było np. w przypadku Kwiatka),nie nadają biegu sprawie i reagują na zalecenia organu nadrzrędnego -OZ?

Kto może interweniować w takiej sprawie jeżeli organa nadrzędne nie mogą lub nie potrafią ewentualnie nie chcą uporać sie z takim problemem?

Mona Lisa

Winno być;

kwiatek

Moim skromnym zdaniem , uprawnienia do wkraczania i wymuszania przestrzegania prawa przez organy związku winna mieć Okręgowa Komisja Rewizyjna .

Ta komisja ma za małe statutowe uprawnienia .