Projekt ustawy o ROD klubu PO

admin1

Sąd Najwyższy potwierdził opinie PZD

W ramach kampanii informacyjnej nt. projektu ustawy o ogrodach działkowych zgłoszonego przez PO, do ogrodów trafiła opracowana przez PZD ulotka porównująca projekt PO z inicjatywą obywatelską. Materiał ten był dezawuowany przez polityków PO. Zarzucali mu, że wprowadza działkowców w błąd. W szczególności dotyczyło to twierdzeń, że projekt PO prowadzi do komunalizacji lub nacjonalizacji prywatnej własności na działkach, czyli wywłaszczenia działkowca z własności altany, nasadzeń i innych urządzeń związanych trwale z gruntem. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kto miał rację.

Działkowcy utracą własność altan

W ramach procedury legislacyjnej projekty ustaw są opiniowane m.in. przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Dotyczyło to również projektu PO. Wśród szerokiej gamy zastrzeżeń znalazło się m.in. stwierdzenie, z którego wynika, iż działkowcy nie będą właścicielami altan i nasadzeń na działkach.

Brak praw do gruntów

SN potwierdził również zastrzeżenia PZD, że projekt PO nie ustanawia na rzecz stowarzyszenia mającego prowadzić ogród żadnego tytułu prawnego do nieruchomości, jak też, że nie sposób z niego wywieść, jakie prawo działkowiec ma nabyć do działki – za co ma jednak płacić właścicielowi gruntu.

Upaństwowienie infrastruktury

Sąd Najwyższy potwierdził również uwagi dotyczące nacjonalizacji i komunalizacji majątku wypracowanego przez działkowców w ogrodach – za korzystanie niego działkowcy mają płacić nowemu właścicielowi, czyli gminie lub Państwu.

Dla porządku przypominamy, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego zapadł po zaskarżeniu obecnej ustawy o ROD przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Trudno więc podejrzewać, aby jego opinia była podyktowana szczególną sympatią wobec PZD.

TK nie nakazał likwidacji PZD

Warto też zauważyć, że opinia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotycząca projektu PO jest kolejną, w której zadaje on kłam innemu sloganowi polityków PO – że jakoby Trybunał Konstytucyjny nakazał Sejmowi likwidację PZD. Z opinii SN wynika, że wyroku TK nie nakazuje likwidacji PZD.

Dla porządku przypominamy ponownie, że najważniejsze skutki projektu PO to:

odebranie działkowcom dotychczasowych praw do działek,
odebranie działkowcom prawa do bezczynszowego korzystania z terenów stanowiących własność gminy lub Państwa,
komunalizacja lub nacjonalizacja prywatnej własności na działkach – brak odrębnej własności naniesień i nasadzeń,
likwidacja Polskiego Związku Działkowców,
nacjonalizacja majątku organizacji pozarządowej na szczeblu krajowym, okręgowym i ogrodowym – w tym własność budynków, środków na rachunkach, a nawet kosiarek i sekatorów,
komunalizacja lub nacjonalizacja infrastruktury w ogrodach,
obciążenie działkowców opłatami za korzystanie z istniejącej dziś infrastruktury ogrodowej,
podporządkowanie ogrodów właścicielom terenów,
liberalizacja warunków likwidacji ogrodów,
iluzoryczność obowiązku odtwarzania likwidowanych ogrodów,
odebranie ochrony prawnej działkowcom z ogrodów objętych roszczeniami – w przeciągu 2 lat wszystkie mogą być zlikwidowane bez odszkodowań.
Bezduszność, czy naiwność polityków PO?

Czy posłowie PO, głosując za projektem posła St. Huskowskiego, zdawali sobie sprawę z krzywdy, jaką niesie on dla działkowców? Aż strach pomyśleć, że tak. Pozostaje więc mieć nadzieję, że nie byli tego świadomi. Po ludzku można ich nawet zrozumieć. W końcu posłowie PO zawierzyli swojemu koledze i nie są pierwszymi, którzy źle wyszli na tym, że zaufali politykowi.

Szkoda, że pomimo tej nauczki, nadal nie słuchają działkowców, którzy – wiedząc najlepiej, czego potrzebują ogrody – zebrali pod projektem obywatelskim blisko milion podpisów.

admin1

Sąd Najwyższy potwierdził opinie PZD

W ramach kampanii informacyjnej nt. projektu ustawy o ogrodach działkowych zgłoszonego przez PO, do ogrodów trafiła opracowana przez PZD ulotka porównująca projekt PO z inicjatywą obywatelską. Materiał ten był dezawuowany przez polityków PO. Zarzucali mu, że wprowadza działkowców w błąd. W szczególności dotyczyło to twierdzeń, że projekt PO prowadzi do komunalizacji lub nacjonalizacji prywatnej własności na działkach, czyli wywłaszczenia działkowca z własności altany, nasadzeń i innych urządzeń związanych trwale z gruntem. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kto miał rację.

Działkowcy utracą własność altan

W ramach procedury legislacyjnej projekty ustaw są opiniowane m.in. przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Dotyczyło to również projektu PO. Wśród szerokiej gamy zastrzeżeń znalazło się m.in. stwierdzenie, z którego wynika, iż działkowcy nie będą właścicielami altan i nasadzeń na działkach.

Brak praw do gruntów

SN potwierdził również zastrzeżenia PZD, że projekt PO nie ustanawia na rzecz stowarzyszenia mającego prowadzić ogród żadnego tytułu prawnego do nieruchomości, jak też, że nie sposób z niego wywieść, jakie prawo działkowiec ma nabyć do działki – za co ma jednak płacić właścicielowi gruntu.

Upaństwowienie infrastruktury

Sąd Najwyższy potwierdził również uwagi dotyczące nacjonalizacji i komunalizacji majątku wypracowanego przez działkowców w ogrodach – za korzystanie niego działkowcy mają płacić nowemu właścicielowi, czyli gminie lub Państwu.

Dla porządku przypominamy, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego zapadł po zaskarżeniu obecnej ustawy o ROD przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Trudno więc podejrzewać, aby jego opinia była podyktowana szczególną sympatią wobec PZD.

TK nie nakazał likwidacji PZD

Warto też zauważyć, że opinia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotycząca projektu PO jest kolejną, w której zadaje on kłam innemu sloganowi polityków PO – że jakoby Trybunał Konstytucyjny nakazał Sejmowi likwidację PZD. Z opinii SN wynika, że wyroku TK nie nakazuje likwidacji PZD.

Dla porządku przypominamy ponownie, że najważniejsze skutki projektu PO to:

odebranie działkowcom dotychczasowych praw do działek,
odebranie działkowcom prawa do bezczynszowego korzystania z terenów stanowiących własność gminy lub Państwa,
komunalizacja lub nacjonalizacja prywatnej własności na działkach – brak odrębnej własności naniesień i nasadzeń,
likwidacja Polskiego Związku Działkowców,
nacjonalizacja majątku organizacji pozarządowej na szczeblu krajowym, okręgowym i ogrodowym – w tym własność budynków, środków na rachunkach, a nawet kosiarek i sekatorów,
komunalizacja lub nacjonalizacja infrastruktury w ogrodach,
obciążenie działkowców opłatami za korzystanie z istniejącej dziś infrastruktury ogrodowej,
podporządkowanie ogrodów właścicielom terenów,
liberalizacja warunków likwidacji ogrodów,
iluzoryczność obowiązku odtwarzania likwidowanych ogrodów,
odebranie ochrony prawnej działkowcom z ogrodów objętych roszczeniami – w przeciągu 2 lat wszystkie mogą być zlikwidowane bez odszkodowań.
Bezduszność, czy naiwność polityków PO?

Czy posłowie PO, głosując za projektem posła St. Huskowskiego, zdawali sobie sprawę z krzywdy, jaką niesie on dla działkowców? Aż strach pomyśleć, że tak. Pozostaje więc mieć nadzieję, że nie byli tego świadomi. Po ludzku można ich nawet zrozumieć. W końcu posłowie PO zawierzyli swojemu koledze i nie są pierwszymi, którzy źle wyszli na tym, że zaufali politykowi.

Szkoda, że pomimo tej nauczki, nadal nie słuchają działkowców, którzy – wiedząc najlepiej, czego potrzebują ogrody – zebrali pod projektem obywatelskim blisko milion podpisów.

admin1

Nasza jest racja

Wiosna na działkach, przyroda do życia się budzi,
cudowna pogoda a na działkach jest tyle ludzi.
Młodzi, starzy, całe rodziny radość z tego mają,
ten zielony skwerek wręcz z pietyzmem uprawiają.
Był czas, gdy nikt się tą ziemią nie interesował,
oddano ją nam, by sam czasu nie marnował.
Działkowcy wiedzą ile wysiłku i pracy w to włożyli,
aby z ugorów, wysypisk, taki zielony zakątek zrobili.
Ile potu, bolących pleców i bąbli zrobili na dłoni,
przesianej ziemi, zebranych kamieni, wiedzą Oni.
Wyśmiani, że jak konie na działkach darmo pracują,
że w sklepie taniej a oni tylko zdrowie sobie marnują.
Lecz przyszedł czas, że działki bogate plony wydały,
wypielęgnowane, ukwiecone, odpoczynek dały.
Po co wyjeżdżać na wczasy w dalekie strony mamy,
są ukochane działki, tutaj rodzinnie się spotykamy.
Nie każdy jest bogaczem i z kasą po świecie wędruje,
nas nie stać na wojaże, jednak lepiej się tutaj czuje.
Dziś ogrody są atrakcyjne, drapieżne ręce się wyciągają,
cwaniacy robią dobre miny i podstępnie nam je zabierają.
Mienią się zbawcami, nie swoim chcą nas obdarować,
przejąć nasze ogrody pod budowy a nas wyrugować.
Szukają pretekstów, kruczków, wszystkiego się czepiają,
Są najmądrzejsi? Nie, Działkowcy też swój rozum mają.
Nas polityka ogólnie nie interesuje, innych to są sprawy,
My chcemy spokoju, stabilności i naszych działek uprawy.
Rodzinne Ogrody Działkowe to w sobie właśnie mają,
że wszystkie grupy społeczne do związku przyciągają.
Są tutaj wszyscy, robotnicy, urzędnicy, renciści i emeryci,
wszyscy uprawiają swój kawałek działki i są z nią zżyci.
Działki to miejsce naszego wypoczynku po ciężkiej pracy,
spokój, relaks, zdrowe plony, wszystko dla nas wiele znaczy.
Dlaczego nie możemy spokojnie na starość wypoczywać?
Dlaczego znów się mobilizować i do walki o swoje zrywać?
Przy nas jest racja, pokolenia, wszyscy więc pamiętajcie.
Nasz Obywatelski Projekt Ustawy w Sejmie popierajcie.

Jan Łapiuk, Krzyż Wlkp
V-ce Prezes ROD ,,BRATEK,,