Projekt nowej ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych

Montana

Co chcecie zaskarżać?Przecież jeszcze nie weszła w życie i nie wiadomo czy wejdzie, a działkowcy są za uwłaszczeniem nawet w takiej formie jak proponuje PO.Podobnie jest z własnością w budynkach wielorodzinnych;jesteś właścicielem 1/jakiejś tam części budynku.A uwłaszczenia nie chcą działacze PZD i głoszą te swoje pierdoły aż już wszystkich mdli od tego.

admin1

Zapis ten w formie proponowanej przez PO stwarza poważne zagrożenie, że nowa ustawa będzie niezgodna z Konstytucją i ponownie znajdzie się w Trybunale Konstytucyjnym. Na takie niebezpieczeństwo wskazują chociażby stanowisko Związku Miast Polskich oraz opinie resortów rządowych. Dlatego w tysiącach listów kierowanych do Marszałek Sejmu, Premiera i posłów działkowcy domagali się wyłączenia kwestii uwłaszczenia do odrębnej ustawy i nie łączenia jej z projektem obywatelskim. Stanowisko jest jasne wyłączyć uwłaszczenie z projektu Obywatelskiego i w szybkim tempie wprowadzić ustawę. Do uwłaszczenia przejść w nowej ustawie po konsultacjach z działkowcami i Związkiem Miast Polskich.
Ekspert nadzwyczajnej podkomisji dr hab. Wojciech Orłowski, konstytucjonalista z UMCS w Lublinie podczas prac nadzwyczajnej podkomisji mówił „Uregulowanie prawa własności wymaga wprowadzenia daleko idących ograniczeń, by utrzymać charakter i funkcje ogrodów działkowych. Sprawa ta była już przedmiotem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok o sygnaturze 39/00 wskazuje, że uwłaszczenie pewnej kategorii działkowców objętych użytkowaniem wieczystym mogłoby prowadzić do uznania takiego uwłaszczenia jako niekonstytucyjnego. Tymczasem ustawa ma ochronić działkowców przed negatywnymi skutkami wyroku Trybunału Konstytucyjnego przed styczniem 2014 roku.”.

Janusz

A mnie mdlą wypowiedzi Montany-to dobrze że chociaż stonowane, zabawne.

admin1

Art. 30. O ten artykuł 30 jest spór i nie jest uzgodniony, przy uwłaszczeniu trzeba poprawić dużo innych, na co czekają posłowie w komisjach nie wiadomo

1. Jeżeli nieruchomość, na której zlokalizowana jest działka, stanowi własność stowarzyszenia ogrodowego, albo została oddana na jego rzecz w użytkowanie wieczyste, na pisemny wniosek działkowca, stowarzyszenie ogrodowe w terminie 6 miesięcy od daty otrzymania wniosku przenosi nieodpłatnie na jego rzecz odpowiednio udział w prawie własności albo w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości, na której położony jest ROD. Wielkość udziału w prawie własności albo w prawie użytkowania wieczystego jest proporcjonalna do liczby działek w ROD.

2. W umowie przenoszącej udział w prawie własności albo w prawie użytkowania wieczystego określa się sposób korzystania z nieruchomości.

3. Czynności zwykłego zarządu oraz zasady ich wykonywania określa statut stowarzyszenia ogrodowego.

4. Przepis art. 29 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

5. Wynagrodzenie notariusza za ogół czynności notarialnych dokonanych przy zawieraniu umowy, o której mowa w ust. 1, oraz koszty sądowe w postępowaniu wieczystoksięgowym obciążają działkowca, na rzecz którego przeniesiono udział w prawie własności albo użytkowania wieczystego.

Uwaga: art. 30 nie rozpatrzony.

danutal

Art. 2.

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

1) działkowcu – należy przez to rozumieć pełnoletnią osobę fizyczną uprawnioną do korzystania z działki w rodzinnym ogrodzie działkowym na podstawie prawa do działki;

2) działce – należy przez to rozumieć podstawową jednostkę przestrzenną rodzinnego ogrodu działkowego, której powierzchnia nie może przekraczać 500 m², służącą zaspokajaniu potrzeb działkowca i jego rodziny w zakresie prowadzenia upraw ogrodniczych, wypoczynku i rekreacji;

A co może być, jeżeli na terenie ROD połowa działek ma pow. ponad 500 m 2. do 800 m2 ?

admin1

To jest tylko projekt ustawy, poprawki będzie jeszcze można zgłaszać w sejmie. może jakiś poseł z opozycji zgłosi poprawkę o podwyższenie powierzchni działki.

irenaru

Czyli co...za darmo dadzą dziaki dla wszystkich chętnych,którzy ich nie posiadają????...Ja nigdy działki nie miałam.Niektóre zakłady pracy w latach 70-tych dawały swoim pracownikom za darmo..Ja nie mialam takiego szczęścia.Więc teraz jak PO proponuje takie rozwiązanie to ja z chęcią na nich zagłosuję w wyborach a jestem 60-letnia emerytka to przyda mi się dzialka.Uwielbiam grzebać i spędzac czas na ogrodzie...

admin1

Działki najczęściej były zakupowane od rolników za pieniądze i przydzielane pracownikom w zakładach pracy. Pracownik jak otrzymał działkę to nie miał dofinansowania do wczasów i wycieczek organizowanych przez zakład pracy.
W nie których zakładach pracy było to 3 lub więcej lat. Ustawa Sejmowa z 1981r mówiła że ogrody mogą istnieć na ziemiach Skarbu Państwa więc ziemie przejął Skarb Państwa. Działki były uprawiane, przez działkowców i dalej są uprawiane ale ziemia jest własnościa Skarbu Państwa i teraz po włożeniu tyle pracy działkowców. PO chce nasz uwłaszczyć i to nie wszystkich. Uwłaszczenie jest nie do działki lecz do części przypadającej każdemu działkowcowi na ogrodzie.

Janusz

No i to ma być sprawiedliwośc. Antek tych zabranych ulg było wiece, przeciż grunty zostały zakupione z Funduszu Socjalnego-całej załogi. To podobnie jak dzisiejsi emeryci budowali ośrodki wczasowe, wyciagi tworzyli dobra zakładu które za bezcen dzisiaj się wysprzedaje a uzyskane środki za zgodą kilkanaście central Związków Zaw. rozdziela się na załogę która nie miała nic wspólnego. To się nazywa demokracja.

admin1

tanowisko Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców z dnia 28 października 2013 r. w sprawie zahamowania przez PO prac nad obywatelskim projektem ustawy o ROD - 28.10.2013

STANOWISKO

Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców

z dnia 28 października 2013 r.

w sprawie zahamowania przez PO

prac nad obywatelskim projektem ustawy o ROD

Prezydium Krajowej Rady PZD przy udziale przedstawicieli działkowców z terenu całego kraju zapoznało się z aktualną sytuacją wynikającą ze stanowiska PO dotyczącego utrzymania koncepcji tzw. uwłaszczenia wprowadzonej do art. 30 w projekcie obywatelskim.

Prezydium Krajowej Rady PZD podtrzymuje dotychczasowe stanowisko Związku w przedmiotowej sprawie. Pogląd ten wyraziło blisko 15 tys. uczestników manifestacji ogólnokrajowej.

PZD nie walczy z uwłaszczeniem, ale oczekuje, że przedstawiona przez PO koncepcja uwłaszczenia będzie spełniała warunki realności, powszechności i zgodności z Konstytucją.

Tymczasem wprowadzenie przez posłów Platformy brzmienia art. 30 powoduje konieczność radykalnej zmiany treści pozostałych artykułów. Mając w perspektywie zaledwie 85 dni do wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest oczywistym, że odpowiednie dostosowanie zapisów ustawy do propozycji PO jest niemożliwe. Art. 30 burzy bowiem koncepcję całej ustawy i bez dalszych prac będzie ona dysfunkcjonalna i niekonstytucyjna. Zaskarżenie art. 30 wprost zapowiedział Związek Miast Polskich. Aby tak się nie stało konieczne jest nie tylko przemodelowanie proponowanego uwłaszczenia, ale również dokonanie iście rewolucyjnych zmian w niemal połowie zapisów projektu obywatelskiego. A na to czasu już nie ma. Dlatego też odpowiedzialna realizacja koncepcji uwłaszczenia może nastąpić wyłącznie w odrębnej ustawie. Takie rozwiązanie jest bezpieczniejsze konstytucyjnie, ale również pozwoli uszanować wolę niemal miliona obywateli podpisanych pod projektem, którzy tym samym udzielili jednoznacznego mandatu do obrony koncepcji zapisanej w tym dokumencie.

Dalsze przeciąganie prac parlamentarnych pod pozorem forsowania uwłaszczenia w sposób oczywisty naraża działkowców na utratę dzisiaj posiadanych praw.

Prezydium Krajowej Rady PZD przypomina, że priorytetem działkowców zgłaszających projekt obywatelski było uchronienie ogrodów przed negatywnymi skutkami wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To co dzieje się obecnie z projektem obywatelskim jest przykładem instrumentalnego i populistycznego igrania losem działkowców w ramach prowadzonej gry politycznej. Przeciąganie procedury legislacyjnej jest powszechnie odbierane przez działkowców jako przejaw braku woli do przyjęcia ustawy, a co za tym idzie uchylania się przez rządzących od uchwalenia prawa, które zabezpieczy istnienie ogrodów i interesy działkowców. Wiele wskazuje na to, że forsując art. 30, PO w sposób ukryty dąży do realizacji swojej idee fixe i pod pozorem uwłaszczenia usiłuje doprowadzić do uwolnienia terenów ogrodów działkowych, poprzez uniemożliwienie uchwalenie projektu obywatelskiego. Dlatego też Prezydium Krajowej Rady PZD stwierdza, że wszelkie negatywne konsekwencje takiego procedowania nad ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych obciążą w całości PO.

Mając powyższe na uwadze, uczestnicy posiedzenia Prezydium Krajowej Rady PZD wzywają parlamentarzystów do pilnego przyjęcia projektu obywatelskiego bez spornej regulacji.

Montana

Na najbliższym posiedzeniu Sejmu tj 6,7,8 listopad temat nowej ustawy nie jest ujęty do rozpatrywania.Następne posiedzenie 20,21,22 listopada 2013 r.
a czasu coraz mniej.

admin1

Tak jest nie ma ujętego bo prac nie zakończyły komisje połączone. Nie zaplanowano posiedzenia tych komisji by było można projekt skierować do 3 czytania w sejmie.
Zachowanie art. 30 w wersji proponowanej przez PO pociągałoby za sobą potrzebę zmiany całego projektu i rozpoczęcie jego procedowania od początku. Poprawki należałoby wprowadzić do preambuły oraz 35 artykułów i 87 ustępów, co oznacza, że ustawa nie miałaby szans na wejście w życie przed 21 stycznia 2014r. Jedynym rozwiązaniem pozostaje uregulowanie tej sprawy w innym dokumencie prawnym.

Montana

admin1

Zakłady już sie przygotowały na taką sytuacje chcą szybko załatwić sprawę i ogrody o to komunikat dla działkowców w naszym mieście.
KOMUNIKAT

Uwłaszczenie ogródków działkowych w JSW
"W związku z przygotowywaniem przez Jastrzębska Spółkę Węglową S.A. procedury uwłaszczenia Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Bratek”, „Gajówka”, „Majówka”, „Nowalijka”, „Słonecznik”, „Stokrotka”, „Storczyk” na rzecz ich użytkowników prosimy o osobisty kontakt pod nr tel. (32) 7564289 oraz 7564295 celem załatwienia formalności z uwłaszczeniem. W przypadku braku zgłoszenia użytkownik działki może zostać pominięty w przedmiotowej procedurze."

Montana

To wy działki macie na terenie należącym do JSW SA Very Happy

To jakim cudem PZD tymi ogrodami zarządzało? Rolling Eyes

Antoni przez lata płaciliście na PZD i po co Rolling Eyes

Obudżcie się w końcu!!!!Jak spółka chce was uwlaszczać to nie zastanawiajcie się ani minuty.