interpretacja zapisów statutu PZD

PZDKROZRODIJA

Ile to czytałem o protestach przeciw szkoleniom nowych działkowców. I kto to pisał?
Teraz cisami piszą o złych zarządach i wpuszczaniu w maliny.

Inni piszą, że zarządy powinny bezwzględnie przydzielać działki nowym gdy nowy działkowiec zakupi działkę poza "oczami" zarządu. Kto popiera takie transakcje i czemu to służy? Służy wpuszczaniu się w maliny przez nowych działkowców.

Jakież te zarządy są niedobre, a prezesi! Można tu wyliczać wszelkie możliwe epitety i we wszystkich odmianach.
Jak już napisałem, podtrzymujcie ogień. Dera musi mieć kimś i czymś podeprzeć walącą sie ustawę (bubla).

Mona Lisa

Szkolić to należałoby zarządy ROD żeby nie pisali i nie wciskali ludziom głupot.Jak można udzielać informację nowemu członkowi PZD że np. za zgodą sasiada może postawic sobie altanę nie zachowujac przepisowej odleglości od granicy działki lub wybudowac szambo w ogrodach miejskich i wychodek wolnostający!!!!!!Jezeli niewiele mozna zrobic z tym co juz zostalo postawione niezgodnie z przepisami to przynajmniej nowych członków powinno się rzetelnie iformować. i na to wystarczy 15 minut rozmowy.Tylko jest jeden problem;zarządy niestety nie znają przpisów PZD i dzieje się to albo z lenistwa albo słowo pisane sprawia im trudności .
W ostatnim czasie tz . od wiosny sporo działek a w zasadzie ugorów zostało przydzielone nowym członkom.Ugory jak były tak są w dalszym ciągu.Nic na nich sie nie dzieje.I co sie okazalo,otóz zarząd ściagnał swoich znajomych rychłym uwłaszczeniem!!!Sami mamicie ludzi i obiecujecie im gruszki na wierzbie Very Happy

Ponawiam pytanie Kto powinien ponościć odpowiedzialnośc za wprowadzenie ludzi w maliny????
Ja nie potrzymuję rozpalonego ognia posła Dery.Zmiany będa czy to działaczom podoba sie czy nie!!!!Ja jestem nawet za tym aby PZD jako organizacja pozostała ale niech kazdy ma wybór.Wtedy zobaczycie ilu macie fanów.A Wy chcecie mieć w dalszym ciagu monopol.To są tylko pobozne wasze zyczenia.Jak ta ustawa zostanie w glosowaniu odrzucona to zobaczycie co PO wam w niedalekiej przyszlosci ugotuje.

PZDKROZRODIJA

My, wy, oni i tu jest największy problem. Dla mnie są działkowcu i pseudo działkowcy.
Działkowiec to ten co chce w spokoju użytkować dana mu działkę, a pseudo działkowcy to ci co szukają dziury w całym inaczej mówiąc szukają kruczków by obejść regulamin. Później zawalają winę na wszystkich tylko nie na siebie, a dobrze wiedzą co robią.
Czy nadzór budowlany ponosi winę za to że ktoś buduje niezgodnie z przepisami budowlanymi??? Nadzór egzekwuje prawo. Więc nikt nikogo nie wpuszcza w maliny. Samo pytanie czy coś jest zgodne z przepisami daje do myślenia, że osoba pytająca zna odpowiedź, ale szuka wykrętu i usprawiedliwienia dla siebie.
Osoba budująca altankę, domek, ma zgłosić to w zarządzie, zarząd przyjmuje do wiadomości. Co wybuduje to już jego sporawa , a co najwyżej zarząd może zgłosić nieprawidłowość do inspekcji. Pewne osoby bulwersuje fakt zgłaszania takich nadużyć uznając to za donosicielstwo. Pilnowanie prawa to donosicielstwo?
Wielu piszących twierdzi że zarząd wydaje decyzję na budowę, to jest nieprawidłowe a takie zarządy co to robią kręcą bat na siebie. Z drugiej strony decyzja niezgodna z prawem jest z mocy prawa nieważna.
Co nam zgotuje PO czy inna partia nie wiem i nikt teraz tego nie wie, jeśli będzie to szkodzić działkowcom należy bronić się tak jak robią to działkowcy teraz.

kwiatek

kwiatek

PZDKROZRODIJA

kwiatek

kwiatek

rosomak

Antoni , żebym zrozumiała wyjasnij mi 2 sprawy :
1. co z altanami , które powstały przed 981r , czy ich nie dotyczy obowiazek dostosowania do aktualnego prawa ?
2. Co jezeli nadzór budowlany nie interesuje się danym terenem , wielkościa altan, a UM pobiera stosowne opłaty za nadmetraż od kilkudziesieciu lat . Skoro mówisz , że " to nie związek ma decydowac o rozbiórce, lecz UM a dokładnie nadzór budowlany" to powiedz konkretnie : CZY I KTO MOZE LUB MA OBOWIĄZEK NAKAZAĆ ROZBIÓRKĘ TAKIEJ KILKUDZIESIĘCIOLETNIEJ , PONADNORMATYWNEJ , REGULARNIE OPŁACANEJ W UM ALTANY ? Czy jest to prezes ROD ??????

rosomak

PZDKROZRODIJA - dzielisz działkowców na działkowców i pseudodziałkowców , a ja Ci przedstawie swój podział na działaczy i pseudodziałaczy. Działacze to ci , którzy działają dla dobra związku i zwykłych członków PZD , przestrzegają i bronią prawa, są otwarci na ludzkie problemy i dostrzegając luki prawne lub bezprawie -starają się to naprawić . Pseudodziałacze to po prostu fanatycy , którzy nie patrząc na bezprawie i nadużywanie stanowisk zawsze będą bronić związku i innych działaczy , bez względu na ludzką krzywde po drodze. Do której grupy Ty należysz ?

rosomak

Odnośnie szkoleń chcę jeszcze dodać , że moim zdaniem , jeżeli działkowiec nie przejdzie szkolenia , to jego strata - najwyżej mu nie urosną pomidory...
Natomiast tak naprawdę to niezbędne jest szkolenie prezesów i zarządów , gdyż oni swoją nieznajomością przepisów i dowolnością interpretacji prawa mogą komuś zrujnować życie i spowodować takie szkody , że nikt nigdy już nie zdoła ich naprawić.
Władza prezesów i całkowity brak nadzoru lub możliwości ingerencji przez zwierzchników w procesy decyzyjne prezesów ROD przy kompletnym braku znajomości prawa przez prezesów to właśnie porażka PZD !!!!
Nie związek jest zły , nie prawo ,lecz zwykły człowiek -działkowiec , który został prezesem -królem i ogrom władzy uderzył mu do głowy .
Zapisane w Statucie " może" , "powinien" to otwarcie drogi w kierunku "okazja czyni złodzieja"- nie każdy potrafi oprzeć się pokusom , które pojawiają się wraz z otrzymaniem stanowiska prezesa ROD ....I o tym właśnie trzeba pomyśleć i to należy w pierwszej kolejności zmienić , a wtedy odpadnie mnóstwo niepotrzebnych problemów dla związku , afer i kamieni rzucanych przez pokrzywdzonych ....z pożytkiem dla całej społeczności związkowej i całego związku .

Kazimierz

Rosomak, masz rację. Szczególnie w tym zdaniu; "Nie związek jest zły , nie prawo ,lecz zwykły człowiek -działkowiec , który został prezesem -królem i ogrom władzy uderzył mu do głowy . " Idąc dalej, ten "król" często awansuje, bo to lubi. I stąd m.in. tacy "królowie" sprawują nadzór nad ogrodami, uchwalają uchwały i wydają dyspozycje dla ROD. W związku z tym, koło się zamyka; my wybieramy i tolerujemy takich "królów" w ogrodzie, wybieramy ich na delegatów Zjazdów, (często aby się ich pozbyć z ogrodu), dalszy awans to władze KR. Jak ktoś wcześniej napisał, trzeba minimalizować i eliminować przyczyny, bo wyeliminowanie skutków może okazać się niemożliwe. Oczywiście, jak w każdej innej sytuacji, nie można tego generalizować. Ludzie są, jacy są. W każdym społeczeństwie znaleźć można parszywe owce, ale trzeba o tym myśleć już w chwili wyborów do władz ogrodu.

rosomak

Kazimierzu to prawda ,że prezesi ROD pochodzą z wyborów , czy demokratycznych nie warto roztrząsać , ale fakt jest taki , że wybór może się okazać zły . I co wtedy?W każdej innej dziedzinie , jesli "szef" stwierdzi , że ma człowieka nieodpowiedniego na danym stanowisku , to po prostu - dymisja , zmiana i usunięcie "parszywej owcy".W PZD natomiast władze , z KR włącznie są ubezwłasnowolnione , sami sobie napisali taki Statut i nie mają żadnej mozliwości ruchu . Jaki skutek ? Działkowcy muszą cierpieć czekając całą kadencję do następnych wyborów , aby móc zmienić prezesa . W tym czasie dzieje się tyle złego , że kondycja Związku upada , roznosi się w eter zła fama i rodzą się Dociekliwe Kwiatki, Mony Lisy , Lili czy Rosomaki ... I to nie oni psują wizerunek związku , lecz właśnie żle dobrani prezesi. Widząc jawne bezprawie , grabież i ignorancję prezesów nie sposób pogodzić się z tym . Poczucie ogromnej krzywdy wywołuje chęć dogłębnego poznania Statutu , prawa , poszukiwanie sojuszników i kogoś , kto może coś z tym zrobić i pomóc .

kwiatek