Konflikt w ogrodzie " Zielona Dolina "

admin1

Emilio i Klaudia dla miasta to interes który szybko się zwróci teren atrakcyjny tam będą działki ale prywatne. Pieniądze włożone w uzbrojenie terenu szybko się zwrócą, działka jest dużo droższa. Ja tylko sie pytam czy wszyscy działkowcy chcą przejąć działki, czy bogaci postawili dacze i biedna część działkowców pozbawią działek. Czy tym działkowcom zostaną wypłacone pieniądze za ich majątek na działkach. Można tu zadać wiele pytań............

karoli22

karoli22

karoli22

http://www.youtube.com/watch?v=K-Fpkkyf69U

emilia

A tego nie widziałam! To chyba nowe.

Janusz

jałowa dyskusja, nie warto nawet czytać. Pokażcie, pochwalcie co nie co.

admin2

Pokażcie jakiś nowy ogród który powstał pod stowarzyszeniem, nic nie umiecie zorganizować, pozdrawiam Tomek

admin1

Podzielam zdanie Janusza i Tomka, pozdrawiam Antoni

karoli22

Stowarzyszenia nie muszą zakładać nowych ogrodów.Tam gdzie większość wyrazi zgodę będę zarządzane przez stowarzyszenia czy wam się to drodzy działacze podoba czy nie.Ogrody nie są własnością PZD ani urządzenia które się tam znajdują .Działaczom PZD tylko wydaje sie że coś do nich należy.Generalnie PZD już dziękujemy a jak przydzie pora to i pochwalimy się naszymi już ogrodami.

Kazimierz

166
"1.Majątek PZD stanowią: nieruchomości, ruchomości, środki pieniężne oraz inne prawa majątkowe.
2.Majątek PZD powstaje ze składek członkowskich, wpisowego, wpłat członków, darowizn, spadków, zapisów, dochodów z własnej działalności, dochodów z majątku PZD oraz z ofiarności publicznej.
3.Majątek PZD nie podlega podziałowi między jego członków." Niby dlaczego PZD miało by darować stowarzyszeniom to, co jest jego majątkiem?.
To, że kilku dorobkiewiczów w danym ogrodzie pragnie zawładnąć majątkiem PZD, jeszcze nie upoważnia do zmiany statusu tego ogrodu.
Właśnie PZD, w sposób jw. zabezpieczył się przed takimi działaniami.
PZD to nie garstka działaczy. To ogół wszystkich działkowców, członków tej organizacji. Tych kilku chętnych do zmiany statusu ogrodu nie może dyktować i decydować za pozostałych członków PZD. Śmieszne są te ich dążenia do zawładnięcia tego, co jest własnością innych. A powołują się na demokrację, sprawiedliwość i święte prawo własności.
Wyznawcy prawa Kalego?. Embarassed

karoli22

To co tak uparcie cytujesz na forach nie pochodzi z aktu prawnego.Statut PZD jest to przepis wewnętrzno-związkowy i tak jak pisalam wyżej wam się tylko wydaje że coś należy do organizacji.To co znajduje się na terenie ogrodów i zostało sfinansowane ze srodków pieniężnych działkowców należy zgodnie z prawem polskim do użytkowników działek w danym ogrodzie.Zresztą w TK min i oto będzie toczył się bój.
Oto akty prawne RP;

Konstytucja,
Umowy międzynarodowe, które były ratyfikowane,
Rozporządzenia, dyrektywy i decyzje Unii Europejskiej,
Ustawy,
Rozporządzenia z mocą ustaw (dekrety).
Uchwały (akty wewnętrzne wiążące), rozporządzenia, zarządzenia,
Akty prawa miejscowego. Są to akta prawne obowiązujące powszechnie na terenie organu, który go wydał. Normodawcą w terenie może być: wojewoda, sejmik wojewódzki, rada powiatu, starosta, rada miasta, rada gminy i burmistrz. Akty prawa miejscowego mogą nosić nazwę uchwał np. „Uchwała Rady miasta w sprawie budżetu na rok…”. Rozróżniamy trzy rodzaje tego typu aktów: wykonawcze, ustrojowe i porządkujące.

A teraz wskaż mi w którym miejscu w tym bublu- ustawie o rod z 2005r jest napisane że urządzenia w rod stanowią majątek PZD?
W tym bublu nawet nie ma że PZD ma prawo prowadzić rod Laughing

a jak jest to również wskaż mi to.
Ta ustawa została napisana na kolanie i nadaje sie tylko i wyłącznie do kosza razem z PZD

Kazimierz

Chyba wypadły Ci kartki z tej Ustawy.
1) - "Art. 15. 1. Urządzenia, budynki i budowle rodzinnego ogrodu działkowego przeznaczone do wspólnego korzystania przez użytkujących działki i służące do zapewnienia funkcjonowania ogrodu stanowią własność Polskiego Związku Działkowców. 2) - ;"Art. 10. 1. Grunty stanowiące własność Skarbu Państwa lub własność jednostki samorządu terytorialnego, przeznaczone w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego pod rodzinne ogrody działkowe, przekazuje się nieodpłatnie w użytkowanie Polskiemu Związkowi Działkowców".
Aktami prawnymi mnie nie strasz.
To nie moja domena. Skoro Sejm RP uchwalił Ustawę o ROD w 2005 r. to niech się za jej niedosknałości tłumaczą ci, którzy za nią głosowali. Mnie ona nie przeszkadza, a wręcz odwrotnie, daje mi poczucie bezpieczeństwa za moją własność na działce, w razie likwidacji ogrodu.

admin2

Wszyscy znali tą ustawę od 2005 r teraz dopiero po 5 latach zaskarżono i dopiero wtedy jak kończy się kadencja urzędowania.
Majątek na działce jest własnością działkowca, na ogrodzie własnością PZD, w naszych ogrodach za pieniądze OZ i działkowców
Pozdrawiam Świątecznie Tomek

emilia

Czyli jak ufunduję dom socjalny dla działkowców, to się staje własnością PZD i przy likwidacji ogrodu odszkodowanie weźmie PZD. Ciekawa interpretacja!!!

admin1

Fundując komuś coś to i tak nie ma się prawa do tego, ogrody nie posiadają osobowości prawnej, osobowość prawną posiada związek. Pieniądze są po sprzedaży przekazywane na konto Rozwoju ROD i mogą być wykorzystane na budowę nowych ogrodów, lub na dotacje dla istniejących. Pozdrawiam Antoni